Эксперты ОНФ: Нельзя привлекать к ответственности журналистов за упоминание персональных данных в общественно значимых целях

15.10.2018

В Центр правовой поддержки журналистов ОНФ обратилась корреспондент газеты «Аргументы и Факты. Нижнее Поволжье» из Волгограда Лариса Шеремет, которая сообщила, что ее привлекли к административной ответственности за упоминание в статье персональных данных одного из героев публикации. В апелляционной инстанции при поддержке юристов Центра Шеремет удалось добиться отмены этого решения. Эксперты ОНФ считают, что нельзя привлекать к ответственности журналистов за упоминание персональных данных в общественно значимых целях.

Претензии к Шеремет возникли после того, как она опубликовала статью об экологической проблеме, которая возникла из-за того, что на полигоне рядом с населенным пунктом разместили отходы повышенного класса опасности. Компания, которая занималась утилизацией отходов, направила в редакцию письмо с требованием опровергнуть недостоверные, по ее утверждению, сведения.

Шеремет сообщила об этом в следующей статье и сообщила имя и фамилию представителя компании, которая обратилась с жалобой на журналистку в областное управление Роскомнадзора.

Суд первой инстанции объявил Ларисе Шеремет предупреждение за нарушение законодательства в области персональных данных (ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Журналистка обжаловала это решение в апелляционной инстанции, сославшись на то, что раскрытие персональных данных было не прихотью, а необходимостью.

Вышестоящий суд сделал вывод, что распространение персональных данных не является административным правонарушением, если сведения являются публичными и их распространение необходимо для осуществления профессиональной деятельности журналиста. На ряду с этим суд отметил, что информация о представителе компании редакцией получена от него самого без указания на запрет распространять имя и фамилию, а значит, журналистка имела право без предварительного согласия указать их в статье.

«В этой ситуации здравый смысл одержал верх над формальным подходом. Но, к сожалению, это не первый случай, когда сторона, которая не сумела добиться желаемого опровержения сведений в претензионном порядке и не обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, видимо, оценив бесперспективность этой затеи, прибегает к любым иным возможным способам оказать давление на журналистов. Нам отрадно, что апелляционная инстанция все-таки расставила все точки над «и» в этой истории и отметила правомерность действий журналиста», – отметила руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, депутат Госдумы Наталья Костенко.

Таким образом, если сведения являются публичными, представляют общественный интерес и их распространение необходимо для осуществления профессиональной деятельности журналиста, такое распространение не является административным правонарушением. Вместе с тем пленум Верховного суда РФ в постановлении «О практике применения судами закона «О средствах массовой информации» разъяснил, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

onf.ru
Тэги: ,